Los juicios a figuras de la oposición en el país han crecido progresivamente. Con una justicia no tan independiente, las sentencias, favorables para los actores oficialistas, generan dudas en la ciudadanía así como dejan mucho que desear por su falta de transparencia.
Como se pensaba previamente, el día de ayer, Lunes 9 de marzo de 2015, el director nacional del movimiento CREO: César Monge, fue sentenciado culpable por el juez de Garantías Penales del Guayas, Darwin Valencia. La sentencia se dió por el delito de injurias contra el prefecto del Guayas, Jimmy Jairala. Son 17 los juicios que Jairala ha puesto contra el Econ. Monge. Como indica la sentencia, Monge deberá cumplir seis meses de prisión, pagar 25 dólares de multa, 170 mil dólares a Jairala por concepto de reparación (moral) y, finalmente, pedirle disculpas públicas que deberán ser publicadas en uno de los medios escritos de circulación nacional en castellano, kichwa y shuar.
Contradictoriamente, en la misma resolución, el juez dictaminó que se suspende la pena ya que Monge “no tiene antecedentes penales, es padre de familia y cuenta con solvencia moral, suficientemente demostrada dentro de autos”. Aunque esto no ha sido notificado a las partes de manera oficial, es evidente, una vez más, que la justicia ecuatoriana deja muchas dudas sobre todo por el dictamen a favor de un militante del partido oficialista en contra del director nacional de un partido de oposición.
Todo este embrollo empezó luego de las elecciones seccionales del anterior año. El prefecto reelecto del Guayas expuso más de 200 acciones penales en contra de Monge. La razón: todas las (supuestas) injurias y calumnias públicas que Monge difundió durante la campaña electoral. Para este proceso legal que ya tiene cerca de un año de duración Jairala contrató los servicios de Gutemberg y Alambert Vera, ex abogados del presidente Correa en el caso El Universo. Haciendo memoria, ese juicio terminó favorable para Correa pero por la ‘magnanimidad’ del presidente, y la presión internacional, terminó condonando la pena al diario con más ejemplares vendidos del país.
Dejavú o no, este juicio acaba muy parecido y con mucha polémica. Hubo destitución de jueces a cargo del juicio, 17 acciones penales, luego de las más de 200 acciones iniciales y termina con una sentencia tan fuera de lugar como es indemnizar al prefecto del Guayas ¡con 170,000 dólares! La sentencia termina siendo anecdótica pues casi de inmediato se le perdonó a Monge.
Injurias o no, Monge siempre menciono que tenia respaldo para lo que decía. Uno de estos documentos de respaldo explicaba el desvío de fondos de la prefectura para ser destinado a carreras de caballos fuera del país.
Además, es preocupante la forma en la que se dan las sentencias en el país. Existe una falta de transparencia total en los procesos por los atropellos que se dan sobre todo teniendo en cuenta las acciones que toma el Estado como es la destitución de jueces. Lamentablemente no es la primera vez que esto ocurre puesto que ha pasado en otros casos, la mayoría de ellos contra opositores al régimen, sin embargo esperemos que no ocurra mas, aunque como va la situación, parecería que si va a ocurrir.
Finalmente es importante resaltar que una de las características fundamentales de un Estado de Derecho es la independencia de poderes. Lo suscitado causa a su vez dudas en la ciudadanía sugiriendo una falta de credibilidad en las instituciones públicas; situación que preocupa no solo a nivel local sino también internacional.
Contradictoriamente, en la misma resolución, el juez dictaminó que se suspende la pena ya que Monge “no tiene antecedentes penales, es padre de familia y cuenta con solvencia moral, suficientemente demostrada dentro de autos”. Aunque esto no ha sido notificado a las partes de manera oficial, es evidente, una vez más, que la justicia ecuatoriana deja muchas dudas sobre todo por el dictamen a favor de un militante del partido oficialista en contra del director nacional de un partido de oposición.
Todo este embrollo empezó luego de las elecciones seccionales del anterior año. El prefecto reelecto del Guayas expuso más de 200 acciones penales en contra de Monge. La razón: todas las (supuestas) injurias y calumnias públicas que Monge difundió durante la campaña electoral. Para este proceso legal que ya tiene cerca de un año de duración Jairala contrató los servicios de Gutemberg y Alambert Vera, ex abogados del presidente Correa en el caso El Universo. Haciendo memoria, ese juicio terminó favorable para Correa pero por la ‘magnanimidad’ del presidente, y la presión internacional, terminó condonando la pena al diario con más ejemplares vendidos del país.
Dejavú o no, este juicio acaba muy parecido y con mucha polémica. Hubo destitución de jueces a cargo del juicio, 17 acciones penales, luego de las más de 200 acciones iniciales y termina con una sentencia tan fuera de lugar como es indemnizar al prefecto del Guayas ¡con 170,000 dólares! La sentencia termina siendo anecdótica pues casi de inmediato se le perdonó a Monge.
Injurias o no, Monge siempre menciono que tenia respaldo para lo que decía. Uno de estos documentos de respaldo explicaba el desvío de fondos de la prefectura para ser destinado a carreras de caballos fuera del país.
Además, es preocupante la forma en la que se dan las sentencias en el país. Existe una falta de transparencia total en los procesos por los atropellos que se dan sobre todo teniendo en cuenta las acciones que toma el Estado como es la destitución de jueces. Lamentablemente no es la primera vez que esto ocurre puesto que ha pasado en otros casos, la mayoría de ellos contra opositores al régimen, sin embargo esperemos que no ocurra mas, aunque como va la situación, parecería que si va a ocurrir.
Finalmente es importante resaltar que una de las características fundamentales de un Estado de Derecho es la independencia de poderes. Lo suscitado causa a su vez dudas en la ciudadanía sugiriendo una falta de credibilidad en las instituciones públicas; situación que preocupa no solo a nivel local sino también internacional.